我一直说这样一个事情，中国如果把社保体系做好，包括农村的农保做好，中国政府在世界上创造第二个丰碑式的事情，第一个丰碑国民党政府没有做到，我们解决四亿人口吃饭问题，现在不但解决了四亿人口吃饭的问题，我们解决十三亿人口小康的问题，这是历届中国政府没有做到的事情，这是非常伟大的贡献。社保体系如果真正完善的话、做好的话，创出中国自己的模式，至少在这个层面上能够做到，是世界性的丰碑，到目前为止没有任何一个国家解决得很好，包括美国。如果有了这样的机制，而且现在和谐社会发展、科学社会发展，对此都是有利的。

http://column.bokee.com/186560.html   左小蕾（银河证券首席经济学家）：
　　

对于以上这段表述，你也许不容易挑出什么问题。但是我仍然觉得读来万分不耐烦。仔细研究一下，出现了"非常伟大的贡献""世界性的丰碑"，再加上"和谐社会发展"这样的字眼，你能解读出什么内容？我们可以认为这只是场面话，但另一方面，也许这就是目前许多媒体和知识分子乐意扮演的理性、建设性角色，其主要模式就是低眉顺眼进谏，诱导政府理性从事，期望决策者能够大发慈悲。更有意思的发现，原来这位经济学者就是当初力主高收费扩大高校招生的始作俑者。当然，他们的建言功过与否，本不在于其自身，但是他们坚持的柔软姿态，却发人深省。

再读下面这篇文章：

海龟左小蕾力抗"潜规则"的故事
http://s581208.blog.hexun.com/471432_d.html 

转了一圈，回到中国。但是，这并不等于有满腔热血和抱负，就能够完全施展。"回到中国"四个字，对左小蕾来说，有可以为培育自己的江东父老做点什么的幸福感，却也不是没有挫折感。因为这里的工作文化和外国不同，利益分配复杂，改变必须一点一滴。就从个人的工作范畴而言，即使建议什么改革，往往也会被看作是针对个人，或者触碰了别人的利益。
而且，提出改革的建议时，还要兼顾如何婉转地把它变成是原来负责的人所提，才比较容易被接受。

"要改变你过去的做法，一定要把它变成是你自己提出来的才行，而不是我提出来的－－我觉得这个协调成本多高啊！首先，我要让你知道你这个做法不好、要改进，然后我还要把它变成是由你提出来而不是我提出来的！我又不是想抢什么功劳，做得好还是你做的嘛，也不是我做的。但是还是不行。一些人会在底下做些小动作啊，公开说靠外国的那套来做事情是不行的，说国有企业有自己的一套规律。要应付这些，有时确实也是蛮累的。"

 一个月前，我满怀期待，带着欣喜，从广州出发。

这一个月，我走了四个国家，夏威夷－东京（广岛）－曼谷（清迈）－新德里（AGRA），飞了10个航班，如今归来，风尘仆仆，疲惫不堪。

最怀念夏威夷，不仅是蓝天碧海，清新空气和甘甜饮水，还因为夏威夷居民的热情花环。在Honolulu东西方中心，虽是异国他乡，我们却真切感受到如家温馨的接待。这一次行程的实现，源于来自Honolulu的一声"Aloha"（你好），在我看来夏威夷始终是一片梦想的家园。而后到东京、曼谷和德里，我们都与历年Jeffersn Fellowship参与者见面，每次聚会的场合，始终洋溢着温馨的"Aloha"相互问候。据说印度总统还是东西方中心的故人，此次访问印度还是试图联系争取会面，可惜最后还是只参观了总统府和议会大楼。不过，能与卫生部部长和议会下院发言人见面交流，也算是印度行最大的收获了。

对日本的感觉始终是复杂的，中国人似乎懂得日本人的一切，关于日本社会的富裕均平，关于日本人的等级尊卑，关于日本文化的唯美精细。在这几个国家中，我以最多的知识储备去探究日本的一切，但是7天下来，我对于日本的感知却平淡，就像面对东京纵横交错蜘蛛般地铁网线，你惊讶这一切运作如此井井有条却很难由衷喜欢这番冷冰——当然在广岛Homestay经历令人难忘，我与日本家庭由此建立了个人感情纽带。但是我可以说热爱广岛，却不能像广岛Homestay协会的女士那样，给我写下"我爱中国"。在整个参与项目过程中，内心中不断有一种声音提醒自己：这是日本，而我是中国人，就这样不自觉地把自己置于历史与时空的纬度中，不太坦然。

我喜欢泰国，就像胡佳妻子曾金燕在《印度之行手记》写到："在泰国旅行很轻松愉快，无论男女老少，迎面走来都对你温和地微笑，你会忍不住地报以微笑或双手合十，虽然还没有任何语言交流，感觉却是经久不见的朋友。"很不凑巧，曾也是从泰国游历到了印度。她自然把泰国的友善表情与不胜其烦的印度男人在街头对异国女子的骚扰景象作对比。我对此深有同感。我们泰国行程由一家美国人主持的NGO组织KIAsia负责，演讲者大都有良好的西方就学背景，或者就是在泰国定居的西方人，如主持艾滋幼儿中心的Fater Joe。曼谷的宽容开放与国际化程度，远远超出我原有的理解。

印度是一个神秘的国度。近来印度旅游局在欧美国家电视网大笔资金投放的旅游推广广告，主题就是"Incredible India"。可是大家都不买账。在夏威夷出发前，主办方给每人发了两瓶子驱蚊水，分别用于喷衣物和涂抹肌肤，告诫大家切勿饮食街边食品，只能饮用瓶装水。而各位亚洲国家的同伴，不无例外，均在办理印度签证时候费尽周折，相互问候印度官僚作风。

初到印度，印象最深的莫过于糟糕的基础设施建设，从德里的甘地机场到市中心并无高速路。而公路边随处小便男人、猴子、牛和天上飞鸟，当然，路边杂乱的棚屋以及无处不在的大小乞丐，则是跟国内类似的景象。时间所限，我把最后半天空闲时间花在新德里的书店，而没有像其他同伴那样找到了德里最"现代"的一面。当然，首都德里只是政治中心，更繁华的金融、商业中心孟买本来在行程安排内，可是为了会见领导人而放弃了。更值得一说的是，我接触到的印度人大都比较傲气，宣称印度是最大的民主国家，经济发展势头良好……即使当我们提到外界批评印度官僚制度，他们也只是一笑而置之，嗯，他们总是要花很多时间来辩论，各方都需要表达自己的观点。

他们反复强调印度的多元化，种族众多，而南部保守、北部开放，各州都有权在印地语和英语外设立第三种官方语言，而不同种族之间往往多用英语沟通。印度左翼力量不小，据说印度共产党在印度的报纸发行量最大，而我们访问的最著名大学－尼赫鲁大学，触眼都是马克思类的引言，甚有意思。据教授介绍说，该校最著名的社团立场素以左中之左而知名。当然，按照同行的美国人的解释，一个国家最著名的学府，偏左的立场是容易理解的。一个印度媒体同行提醒我们：印度宪法可是如此定义的" a SOVEREIGN SOCIALIST SECULAR DEMOCRATIC REPUBLIC "（规定印度为联邦制国家，是主权的、社会主义的、世俗的民主共和国）。

不过最令我惊奇的是，该校学生会选举也成为了当地媒体的重点报道内容，报道集中的争议性话题，是一些学生批评说学生会竞选，不应该空谈萨达姆判刑之类国际大事，而应该多谈一些本地话题。而酒店司机送我们前往机场路上，给我们解释说为何尼赫鲁大学学生会选举如此重要：每个政党都非常关注，他们都有给学生组织赞助和支持的，因为这是他们培养人才和支持力量的大本营。

面对一个中国人，他们感兴趣的话题是什么？不止一次，他们在初初交谈中迅速进入的话题，就提及了青藏铁路，而因为印度人的英语口音重，语速急促，我好不容易才领会到他们的意思，接下来却变得尴尬了。我对这条铁路能谈些什么呢？青藏铁路的国家战略意义，但是我对于这个话题毫无思想准备。我只能感到一些不友善的成分。胡锦涛将于11月20日对印度展开国事访问，印度英文媒体的焦点均在边界划分争议上，而对于中方强调的自由贸易区，则淡化处理。

从广岛飞曼谷，乘坐华航班机，在台北桃园机场转机。

班机接驳有两个小时的等候时间，在候机室四处乱转——台北的景观无法领略，惟有依靠机场的店铺体验一点台湾气息。每到一个地方，第一想法就是如何购买有纪念价值的礼品送人，毕竟出来一趟不容易——不过挑到最后只能是失望了，或许是我太挑剔了，总觉得每一处地方东西都差不多，只有图案或者产地差别罢了。于是，只好买书了。何清涟《中国的陷阱》和台湾写着郑寿旺《华府智库对美国台海两岸政策制定之影响——对李登辉总统95年访美案例之研究》，台湾书一点都不便宜，两本书就花了上千台币。行李变得越来越沉重，想到接下来还要继续中转几个机场，未免有些后悔。