英国传媒的凉薄和偏激，正在於非要把事情焚琴煮鹤地一语说穿。英国人一向沉潜含蓄，就是纸糊的窗，也不会用手指戳破一个洞，像电影《英女皇》，主题的三山，半落在情节的青天之外，要观众仔细向无穷的留白处，寻找思想的真谛。或如董建华先生当日就任，由衞奕信到彭定康，莫不翘起大拇指，夸赞香港拥有一位治港英才。乌干达即使「选」出了一个吃人的阿敏做总统，还是英联邦，英女皇照样拍发电报道贺的，何时会口出恶言？这才是昔日海上帝国，最深沉的政治智慧。到底出了什麽事？

为什麽《经济学人》和《金融时报》会如此的偏激而坦率？不错，英国是民主宪政之母，设想爱恩斯坦，有一天到小学去巡视，看见一个一年级的小学生。小男生向爱恩斯坦出示他自己一张最近的测验卷：三加三等於六，二加二等於四，三加二等於五，几乎都全对了，只有一题：一加一，小孩答了三，得了九十五分。爱恩斯坦会不会当场刻薄地挖苦说：「一加一，明明是二啊，你这个小笨蛋」呢？不，他只会笑眯眯，慈爱地摸摸小学生的头发，赞一句：「你真聪明，你做得比我还好。」英国传媒如此失准，出了什麽问题？该不是被贝理雅的十年工党执政迷乱了他们的专业精神吧？何苦要踢爆一个婴孩那洁白纯真的梦境？他妈的，实在太冷酷了。让我们从建设的角度，欣赏这位睡梦中的小宝宝，不要惊醒他，让他好好地做梦吧，看哪，香港真的赢了，他长长的口水丝，拖在枕上，经阳光的折射，已幻映着一道美丽的彩虹。