《北京青年报》昨天刊发了北大中文教授张颐武专栏文章，评点网民恶搞"梨花派"诗人赵丽华。张教授洋洋洒洒写了近两千字，然而，其态度极其暧昧，专栏题目"嘲讽和着迷透露的信息"或许已经说明了一切。当然可以看出张教授对网民不太感冒——有些不屑，自觉保留了一点道德高度。

 

嘲讽和着迷透露的信息

http://blog.sina.com.cn/u/47383f2d010005hi

我一时兴起，特意用 Microsoft Word 统计了张教授用词特点，发现全文中文字符共1912 个，而"的"字出现129 次。

 

或许，我对中文世界"的"字泛滥现象敏感了。但是，我也相信很多文人学者并不知晓，习惯了欧化论文思维后，他们任凭"的"字满天飞，如此习惯是否已经破坏了汉语文字之美？于中文系教授而言，我是否应该对张教授苛求？

 

董桥谈过，尽量减少使用"的"字，还汉语之美。另有一位专栏作者，五年前他曾给我辅导编辑基本功，告诫说"避免在句子里重复用同一个字"。

安猪 <1kg.project@gmail.com>

我们邀请您成为多背一公斤的第一位全职工作人员……

主要工作：
1、发掘和维护我们的学校资源，建立基层志愿者网络
2、了解乡村教育的需求以及发掘改善的机会
3、协调各志愿管理团队的运作，培育志愿管理者
4、执行各种商业合作项目
5、发展各种合作机会及渠道资源
6、探索社会企业的发展之道

要求：
1、使命感和热情，有志于投身社会企业和参与社会创新
2、积极进取，有团队精神，以结果为导向
3、基本的网络沟通技能和IT技能

您的风险：
1、可能不被承认的工作经历
2、没有经验可循的工作领域

您的收获：
1、有机会用自己的能力去改变世界，而不仅仅是创造财富
2、自由灵活的工作时间，认识有趣的人，参与有趣的项目……
3、基本的工作津贴（根据报名者经验及当地生活水平而定）
4、三个月旅行实践机会（含旅行补贴），您将有机会深入体验乡村生活

如何报名
请向1kg.project@gmail.com发送报名邮件，并在邮件中回答以下问题：
假如A=您自己，B=多背一公斤，C=社会企业和社会创新
1、分别说说您对A、B、C的理解、期望和建议
2、分别说说A和B、B和C、A和C之间的关系

关于多背一公斤
1KG.org /1KG.cn

多背一公斤起源于一次旅游见闻的分享，我们发现，真正的风景往往藏于险远之处，而生活于险远之处的孩子往往并不富裕，他们也渴望外界的信息与交流。于是我们提出这样一个问题：如何利用广大旅游者的力量去帮助这些遥远的孩子？

所以我们提出了"多背一公斤"，也就是鼓励每一位旅游者通过旅途中的举手之劳来帮助贫困落后地区的孩子，同时让自己的旅途更加有趣和有意义。为了使这种参与更有效，我们提出了"传递－交流－分享"三个活动流程，实现了良性的公益循环。

从一开始，"多背一公斤"就有别于许多传统的公益活动：它简单、有趣、强调交流和分享、鼓励个人的创造性、每个人都可以用自己的方式全程参与进来。

这蕴含了我们的价值观。我们相信，世界的改变不是少数人做了很多，而是每个人都做了一点点。我们做的，就是让这"一点点"持续而久远地发生。

多背一公斤，关注乡村教育领域的社会创新，致力于为大众提供简单易行、富有乐趣的公益活动，让公益成为每个人生活的乐趣，让个体的行动聚合成为改变世界的力量。

---------END--------

欢迎转发给更多的朋友！欢迎推荐合适的人选！

   《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》，为业界所鄙视。本以为新华社之用心，实乃"司马昭之心，路人皆知"。不料还有网友在blog为新华社"申冤诉苦"，认为其扮演"网络警察"之职能败坏国际声誉。某中央媒体极力撇清与"未签约色鬼导演"的关系，刘同学对此不以为然：他们以为自己还有声誉可以维护么？是的，新华社还有什么声誉需要维护的么？

   新华社一直都在致力于堵塞国内新闻机构与外国媒体机构的合作通路，他们去年还专程来广州与各报社"沟通"，或者恫吓称自行采集国外媒体新闻报道是违规操作，强调应该向他们购买特稿服务——可惜得很，新华社驻地记者发回的很多文章，其实都是文抄公，不论国内驻地记者还是驻外记者，概莫能外。

http://matthewking.yculblog.com/

   新华社被卖了一把，根据上面的规定弄了个《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》。

   谁愿意这样，我觉得作为新闻机构，新华社没有理由喜欢放弃自己正经的事业不做，去做中*部的网络警察。

    外电管理，这是个烫手的山芋，谁都不愿接，结果扔到了新华社，把名气搞臭了，以后新华社跑到国外去采访，大抵会有外国通讯社会指着鼻梁说，就是这些人抄了我们的稿子还不许别人抄。

   把我们唯一一家略带国际色彩的通讯社搞臭了，有什么好处呢？觉得新华社真是背了一个天大的黑锅。

因为打开一封"来路不明"的邮件，所有ie窗口瘫痪了，只好一个个重启。恼火之极，在msn签名写了"永垂不朽的GFW，万岁万万岁
"。结果一个晚上，好多线上朋友发问，GFW是什么？

因为这是网络时代，我如常把所有的问题都导向搜索引擎，google检索引向了baidu的"baike"，出现如下解释——很有意思，也许因为这是一个冷僻的词条，毕竟见多识广的朋友都多不认识。也很难得，这个词条描绘客观，不知道是否直接从维基拷贝而来呢？网友的跟贴中，还讨论是否录入破解GFW的方法。

http://baike.baidu.com/view/6754.htm

GFW
The Great Fire Wall of
China的简写，意指"中国网络防火墙"(字面意为"中国防火长城")，这是对"国家公共网络监控系统"的俗称，国内简称"防火长城"。

GFW是"金盾工程"的一个子功能。"金盾工程"是以公安信息网络为先导，以各项公安工作信息化为主要内容，建立统一指挥、快速反应、协同作战机制，在全国范围内开展公安信息化的工程，主要包括建设公安综合业务通信网、公安综合信息系统、全国公安指挥调度系统以及全国公共网络监控中心等。该项目2003年开始生效。一般所说的GFW，主要指公共网络监控系统，尤其是指对境外涉及敏感内容的网站、IP地址、关键词、网址等的过滤。

GFW的效果通常为，国内网络用户无法访问某些国外网站或者网页；或者国外网络用户无法访问国内的某些网站或者网页。这里的无法访问，有永久性的无法访问（比如色情网站），也有因为URL中含有敏感关键词或者网页上有敏感内容而暂时性的无法访问。

国家防火墙并非中国的专利。实际上，美国也有国家网络监控系统，对进出美国的每一封电子邮件进行内容扫描。不同的是，中国的国家防火墙会直接切断敏感连接，而美国的国家防火墙（考虑更名）则只是做数据监控记录。伊朗、巴基斯坦、乌兹别克斯坦、北非共和国、叙利亚、缅甸、马尔代夫、古巴、北韩、南韩、沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国、也门使用与金盾类似的国家防火墙。

GFW在中国的过度使用。GFW公开封锁的是一些色情网站，但GFW明显被滥用，持不同政见的网站也会遭到封锁。更有甚者，GFW也会封锁一些非色情非政治的网站。如曾经的sourceforge.net和现在的wikipedia.org，Google目前在GFW的间歇式封锁中。
开放分类：
网络、安全、防火墙、封锁

    两三周内，广州出现年轻女子遭歹徒飞车抢夺致死的两起悲剧。邓哲玉朱凤梅，这两位外地来广州谋生的女子，在广州市区街头遭遇歹徒飞车抢夺而遇害。

数千名网易网友在留言中堆垒起"金字塔"，此做法似乎源自赵ziyang去世后网友自发的悼念，当时媒体是不得随意报道。

网易网友(219.133.225.*)的原贴:
如果你爱一个人，就把她送到广州，因为那里是天堂——据说是个可以淘金的城市。
如果你恨一个人，也把她送到广州，因为那里是地狱——据说2006年的两个月内就死掉了两个邓哲玉。
如果你想照顾一个女人又没空照顾，最好把她送到广州——据当地官员说那是一个让人感到安全的城市。
如果你想摆脱一个女人，最好把她送到广州，因为那里有不用自己承担刑事责任的谋杀方法——广州式死亡法。

我翻开了一本小册子《纽约：一座野性城市的编年史》，在书中"第四章：纽约，犯罪神话城市"，作者在开场白写到：

纽约是世界上惟一从社会底层崛起的大城市，是小人物的沃土。如果说歹徒故事让我们着迷，就是因为歹徒这人不知来自何方，无名无姓，行动神速，就像城市本身。

这话倘若加在广州的头上，似乎也恰如其分。亲历"雁南飞"工作经历的朋友常感慨广州，他形象地以举例子形式强化这种观点：把一根木棍随便插在广州大地上，都能生根发芽。

这个时候来称赞广州的自由生长空间或兼容并蓄氛围，也许不合时宜。事实上，广州人从来不多开腔评论自己的城市，更不喜欢把自己的城市与其他城市相比较。或许，诚如本地出版的杂志《新周刊》所言，广州是一个道不清的城市。

在一次次悲剧发生后，群情激愤，而警方也是放弃休息日全体出动，上街盘查，收缴黑户摩托，调研暂住证政策实施。可惜，光天化日之下，一次次闹市区作案后歹徒既是逍遥法外，民众的安全感也只会变得日益脆弱，这个时候叫嚷"广州是中国最安全的地方之一"，岂不是刺痛了公众敏感的神经？

敏感的神经是必然的，只是，媒体总是受到过多束缚，我们甚至还没有学会如何体察这种痛感，并"化悲痛为力量"。

我听闻，曾有摄影记者在广州火车站拍摄吸毒者的故事，图片也刊发出来了，但是后来似乎不了了之，记者也在某种势力的压制下失去了继续追踪的勇气；也曾有记者朋友要去拍摄三元里的黑势力如卖淫，可惜，不知何故他的计划就没有了下文……对于这些"来无影去无踪"的歹徒，我们仍然一筹莫展，除了愤怒与诅咒，不知道如何是好。因为，在他们飞车抢夺之前，我们对于他们的生存状况也是一无所知。

恕我没有能力再做更多读解，治安问题其实大家都身同感受，公众包括官员既不可以视若无睹，假装麻木：一个不算夸张的说法，请一个广州人随便问问身边女性朋友，半数以上遭遇或亲眼目睹过被抢夺的经历（当然，很多时候只是相对轻微的歹徒在飞跑中实施手机抢夺，而不是更危险的飞车抢夺）；同样，倘若有人扮作高明宣称我们仍然很安全，那么，能不能请他对邓哲玉朱凤梅的家人做一番解释？如果不能算是一番郑重其事的道歉的话。

我们都感慨" 邓哲玉朱凤梅，她们就是我们"，或许不忌讳矫情一点，我们是不是可以说，她们是在替广州人受难，以血警醒广州人的神经呢？