zhixin's profile广州大道中PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
September 17 新华社之声誉
新华社一直都在致力于堵塞国内新闻机构与外国媒体机构的合作通路,他们去年还专程来广州与各报社"沟通",或者恫吓称自行采集国外媒体新闻报道是违规操作,强调应该向他们购买特稿服务——可惜得很,新华社驻地记者发回的很多文章,其实都是文抄公,不论国内驻地记者还是驻外记者,概莫能外。 虽然遭遇长期的封堵与恫吓,国内媒体仍然引用或直接编译国外媒体报道不误,毕竟"制度"漏洞不少。譬如,中国日报或者中国新闻社这样的涉外新闻机构有权限自行采集发布国际新闻。中国日报也曾试图与地方媒体合作,大力拓展内容提供商业务,可惜操作不算成功;而中新网/国际广播电台这些官办媒体网站转发的国际新闻,其实很多都是新浪聘请的翻译快手,遵嘱先行发给中新网刊登,再由新浪"转发"(这种操作似乎是拷贝美国的读者文摘模式)。至于版权控制较严的图片,国内平面媒体仍然继续向外国通讯社购买,只不过,在国际新闻版面出现的新闻图片的版权标识往往只能隐去了。
补充一点:其实很多媒体都不太愿意刊发新华社这个"通告",至少不会安排重要的版面处理;只是宣宣一声令下,媒体不能不"乖乖配合"。
新华社被卖了一把,根据上面的规定弄了个《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》。 谁愿意这样,我觉得作为新闻机构,新华社没有理由喜欢放弃自己正经的事业不做,去做中*部的网络警察。 外电管理,这是个烫手的山芋,谁都不愿接,结果扔到了新华社,把名气搞臭了,以后新华社跑到国外去采访,大抵会有外国通讯社会指着鼻梁说,就是这些人抄了我们的稿子还不许别人抄。 把我们唯一一家略带国际色彩的通讯社搞臭了,有什么好处呢?觉得新华社真是背了一个天大的黑锅。 Comments (3)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://xmarden.spaces.live.com/blog/cns!DCD21E30A2B60726!362.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|